Questo sito web utilizza i cookies per garantire all'utente la migliore esperienza possibile quando visita il sito web. L'utente è invitato a prendere visione della Privacy Policy per maggiori informazioni in merito. Facendo clic su "Accetto", l'utente accetta l'uso dei cookies non essenziali
IgnoraAccetto
21 Dicembre 2024
Il diritto all’oblio. Il caso Venditti.
Irene Procopio
tempo di lettura: 3 min
Quando parliamo di riprese, registrazioni audio, fotografie o altri sistemi di tracciamento non possiamo non fare riferimento al tema caldo dei dati personali.
L’oggetto della tutela della normativa sulla privacy e di quella sui dati personali è l’identità. Per quanto il termine possa sembrare vago e omnicomprensivo, il legislatore ha dedicato diversi interventi normativi per andare via via ad approfondire e dettagliare.
L’identità personale comprende:
nome, cognome, pseudonimo e data di nascita;
codice fiscale, indirizzo di residenza e domicilio, quello di posta elettronica e quello telefonico;
dati biometrici, fotografie di riconoscimento e impronte digitali;
caratteristiche fisiche, psicologiche, culturali;
orientamento sessuale e politico;
ogni altro aspetto che potrebbe identificarci.
Come è facile notare, l’elenco è volutamente ordinato secondo un criterio di importanza e di rilevanza sociale; infatti, soprattutto dopo i recenti interventi normativi, l’attenzione sugli aspetti soggettivi della persona, come l’orientamento sessuale e gli interessi personali, è diventata rilevante in funzione di consentire una sempre più libera espressione di sé e anche per garantire che non vi siano discriminazioni di sorta.
Quali sono i diritti a tutela dell’identità personale?
il diritto alla protezione dei dati personali;
il diritto al nome;
il diritto all’immagine;
il diritto all’onore.
Ci sono, poi, alcuni aspetti dell’identità personale che si interconnettono con alcuni diritti diversi dalla privacy e dalla protezione dei dati personali, come la sicurezza pubblica, l’azione giudiziaria, il buon costume e la stampa. Nello specifico si tratta dei seguenti diritti: diritto all’immagine e diritto all’onore.
Un aspetto interessante, oltre che un caso particolare, riguarda i personaggi famosi che, in virtù della loro notorietà e se ripresi o fotografati in luoghi pubblici, perdono alcune protezioni. Infatti, tra il diritto all’immagine e il diritto all’onore interviene il diritto di cronaca!
Il caso Venditti.
Il diritto all’oblio è il diritto alla cancellazione dei propri dati personali in forma rafforzata. <<L'interessato ha il diritto di ottenere dal titolare del trattamento la cancellazione dei dati personali che lo riguardano senza ingiustificato ritardo e il titolare del trattamento ha l'obbligo di cancellare senza ingiustificato ritardo i dati personali…>> (Art. 17 GDPR).
La vicenda che coinvolge il famoso cantautore italiano riguarda un’intervista registrata nel 2000 da una troupe del programma televisivo “La vita in diretta” di Rai1. Venditti era stato ripreso e intervistato mentre usciva da un ristorante e, mostratosi un po’ scocciato dell’intervista, è stato additato come antipatico. A distanza di cinque anni, però, Rai1 ripropone l’intervista a corredo della classifica dei personaggi più antipatici e scorbutici del mondo dello spettacolo, in cui Venditti si posiziona al secondo posto.
E allora Venditti si difende e denuncia Rai1!
La Cassazione dà ragione a Venditti e precisa i limiti del diritto all’oblio rispetto al diritto di cronaca. Il primo può, infatti, subire una “compressione” solo se ci sono determinati presupposti:
contributo ad un dibattito di effettivo interesse pubblico;
elevato grado di notorietà del soggetto;
informazione scevra da insinuazioni e considerazioni personali;
la messa al corrente del diretto interessato in modo da consentirgli il diritto di replica.
Il caso che ha coinvolto Venditti è di enorme interesse perché il conflitto tra il diritto di cronaca e il diritto all’immagine e quello all’onore, per come regolamentati dalla normativa, non è facile da risolvere e necessita di essere analizzato caso per caso. Sta di fatto che la differenza anche in questo caso l’ha fatto il commento al video e non il video in sé; questo perché, se è pur vero che si tratta di un personaggio famoso, è anche vero che, come tutti, ha il diritto di proteggere la sua identità.
